Je! Balbu za taa za umeme ni bora kwa mazingira?
Je! Balbu za taa za umeme ni bora kwa mazingira?

Video: Je! Balbu za taa za umeme ni bora kwa mazingira?

Video: Je! Balbu za taa za umeme ni bora kwa mazingira?
Video: YAJUE MATERIAL ZAIDI YA ELFU MBILI, YANAYOTENGENEZA BULB/ TAA ZA UMEME 2024, Novemba
Anonim

Compact balbu za fluorescent ni bora zaidi. Wanatumia hadi asilimia 75 ya nishati kuliko balbu za incandescent , ambayo inamaanisha kupunguzwa kwa uzalishaji wa gesi chafu kutoka kwa mimea ya nishati. Balbu za umeme pia hudumu hadi mara 10 tena.

Kando na hii, balbu za taa za umeme zinaathirije mazingira?

Hivyo, kwa kutumia hadi 75% chini ya nishati kuliko taa za incandescent , CFL hupunguza kiwango cha uzalishaji wa gesi chafu katika yetu anga na kusaidia kuweka-kuweka joto duniani. Wakati miligramu 2.4 za uzalishaji wa zebaki kutoka kwa mmea wa umeme wa makaa ya mawe zinaongezwa, jumla athari za mazingira ya a CFL ni miligramu 6.4 za zebaki.

Kwa kuongezea, balbu nyepesi ni mbayaje kwa mazingira? Habari njema ni kwamba kuokoa nishati balbu kusaidia kupunguza uzalishaji wa kaboni. Ubaya ni kwamba zina zebaki. Inapatikana tu kwa viwango vidogo - maelfu ya gramu - lakini inaweza kuwa ya mazingira kuharibu ikiwa balbu nyepesi hutupwa ovyo na, tuseme, kuishia kwenye dampo.

Kwa hivyo, ni balbu gani za mwanga ni bora kwa mazingira?

Taa kamili ya umeme Balbu (CFL) zimekuwepo kwa muda, na zinajulikana zaidi kwa muundo wao wa ond. Kawaida hudumu kwa masaa 10, 000, na hutumia nguvu kidogo kuliko incandescents - asilimia 75 chini. Kwa gharama nafuu, watakugharimu zaidi ya balbu za incandescent , wanapoanza karibu $ 4 kila mmoja.

Je! Ni nini mbaya juu ya taa za umeme?

Bidhaa: Fluorescent balbu na CFL huokoa nishati. Zina ufanisi zaidi wa 75% kuliko balbu ya kawaida ya incandescent na hudumu kwa muda mrefu. The Mbaya : Mirija ya umeme Balbu za CFL zina kiasi kidogo cha gesi ya zebaki (karibu 4 mg) - ambayo ni sumu kwa mfumo wetu wa neva, mapafu na figo.

Ilipendekeza: